Oskulden från Nasaret
Igår så var jag och några grabbar och "mingade", dvs åt på restaurangen i Kalmar som fått ett eget verb uppkallat efter sig. Stort...
Där berättade en vän för mig om att han i sin tur hade en vän med en märklig teori.
"Adolf Hitler var Jesus som kom ner till jorden för att hämnas på judarna för att dem förrådde honom."
Lite udda idé. Men fast dem har blivit något av symboliska motparter till varandra så har faktiskt dessa två lirare en del saker gemensamt. Dom är ju två av världshistoriens största talare, ingen av dem fick barn och både har haft omstridd sexualitet.
Men medan Hitler har påstådds haft fler olika läggningar än vad man kan hitta i skolans sexualkunskaps bok, så har Jesus blivit betydligt snällare behandlad.
Medan Hitler sades ha allt från oidipuskomplex, var koprofil, homosexuell och helt enkelt asexuell så har Jesus värsta beskyllning varit då han i Da Vinci Koden påstås ha haft en kvinna och fått barn. Men man får väll det man förtjänar.
Men om det nu är som Bibeln påstår att Jesus aldrig höll sig med kvinnor så känns ju detta som ett stort slöseri.
För en kille som kan snacka fram en ny världsreligion och lura till sig en titel som guds son borde väll vara en jävel på att ragga tjejer. Att få hem en full brud från krogen är väll en tämligen liten bedrift i jämförelse med att ragga till sig titeln som Messias.
Att Jesus skulle ha varit asexuell känns ju inte så troligt. Alla män har ju någon sexuell drift. Och jag tycker att om Jesus hade hållit sig med kjoltyg så borde det faktiskt finnas mer skrivet om det.
För om man jämför med hur ofta "Herr medelsvensson" bränner sig när han lägger baguetten i fel ugn, så skulle det ju vara omöjligt att hålla kvinnoaffärer hemliga i 2000år.
Eller så är kanske ändå inte återuppståndelsen Jesus största merit...
Det mest logiska är kanske att Jesus var lagd åt det andra hållet. Och även om han nu var detta så kanske han aldrig kom ut ur garderoben och lyckades därför fram måla sig sådär asexuellt helig. Annars så fanns det ju faktiskt gott om manligt kött...
Vilken lädertysk hade inte stortrivts med 12 hängivna lärjungar..
Eller så var det bara så enkelt att vår käre Kristus faktiskt aldrig fick till det, han hade ju trots allt en hel del annat att stå i.
Man kan kanske inte få allt här i världen. Kanske inte ens Jesus...
Men borde det ändå inte kännas lite snöpligt att kunna förvandla vatten till vin, men dö som oskuld...
Fast även om han aldrig fick lägga korven i brödet, så är han i alla fall ett bevis på att historiens schysstaste CV inte behövde innehålla någon högskolekompetens.
Så alla grabbar där ute... Strular det med skolan och tjejerna så misströsta inte, man kan lyckas i livet och bli något stort i alla fall!
Eller så kanske man slutar hängande på ett kors....
/Erik Sohlström
Spännande teori där Erik Men eftersom Jesus inte fick vara med att skriva nya testamentet efter som det skrevs ganska många år efter att han dinglat klart på korset, så tror jag nog snubbarna som som hatigast skrev ihop en kortversion av nya testamentet, redigerade bilden av vår kära rebell Jesus ganska mycket, jag menar de missade ju ett antal evangelier, stackars Judas till exempel:´( här har vi en kille som varit missuppfattad i 2000 år. Alltså skulle det inte vara så svårt att sopa en sådan detalj som kvinnigt umgänge under mattan, framför allt med take på hur otänkbart det var att kriticera bibeln då när den var så fräsch. Det tog ca 200 är innan gnostikerna kom in i bilden och då levde ju så klart inte en enda dam från Jesus tid. Men inte en enda herre heller så det skulle ju inte vara helt omöjligt att Jesus var lag åt det andra hållet iallafall :P
Sen kan ju snubben med den underliga aningen oseriösa teorin om Hitler och Jesus fråga sig 1. Varför han i sitt första liv sades hjälpa hanikappade och helt plötsigt slakade dem
2. Alla som gick åt var ju inte Judar
3. har man lite koll på Judasevangliet visar det sig fakriskt att jesus ville bli hängd(det står ju faktiskt mellan raderna i nya testamentet också),
4. Rommarna var väl de som hade störst problem med Jesus. Skulle han inte slänga in en och en annan sådan i sina gaskammare då också?
5. Jesus är ju i mina ögon inte Gud son, utan jordens häftigaste rebell mot den hänsynslöshet som fanns under hans tid. Så gillar man som Jesus inte slakt så är det ju inte den smartaste iden att kamma håret åt sidan byta skägger mot en otrevlig mustasch, sätta en hakkors på armen och kalla sig Hitler och slakta en jäävla massa människor.
Nu tror ju inte jag att han själv eller någon annan tar teorin på allvar, men kände att den var värd att komentera ;)
härligt skrivet :) Men vem är det? ser inget namn..
oops förlåt , mira^^
oops förlåt, mira^^
