livetslotteri

Jag tänkte idag behandla två fakta som tillsammans fått mig att komma fram till något som jag vet är en kontroversiell ide. Jag vet inte riktigt själv ens vart jag står i frågan. Men läs och fundera lite o skriv gärna vad ni tycker om tanken...

Faktum 1

Vad är vi mest fascinerade av? Djur eller människor?

Även om jag med ganska stor säkerhet skulle svara människor på den frågan så har jag inget vetenskapligt svar att vända mig till. Just i detta fall så spelar egentligen svaret ingen roll.

De är båda oerhört intressant ämnen. Hur som helst kan vi fastslå att vi är villiga att betala stora pengar till djurparker för att få se exotiska levande djur.

Faktum 2

Att kriminaliteten är kostsam för samhället är inget nytt. Att denna kostsamhet är otroligt omfattande är lika känt de. Målet för varje samhälle har alltid varit att, genom att få bort kriminaliteten, kunna lägga dessa summor på mer produktiva ändamål.

Hur tråkigt det än är så vågar jag med mina snart 12 års skolgång med all säkerhet fastslå att så länge människan existerar så kommer brott existera. Så visst kommer rättsväsendet alltid att jobba i en motvind som aldrig upphör.

Rättsväsendets arbete och utgifter mot tunga brott slutar inte när tex ett mord är uppklarat.

En person som sitter i fängelse är endast samhällsekonomiskt belastande.

Som tidigare nämnt är människor intressanta. I synnerhet fascineras vi alltid av kriminella.

Ju värre och hemskare brott dem begått desto intressantare blir dem. Och i jämförelse med djur som jag nämnde innan leder mördare och våldtäktsmän överlägset över krokodiler och giraffer vad det gäller förstasidor på aftonbladet.

Med dessa konstateranden i ryggen...

Vore det inte en genial sak om staten istället för att öppna djurparker öppnade "Fångparker" där man kunde precis efter samma princip som i djurparkerna kunde gå runt och titta på kända mördare etc.

 Självklart skulle inte små brottslingar vara aktuella då dem inte skulle vara av samma publika intresse, samt att dem också faktiskt har en möjlighet att ändra sig. Men sanningen är att dem värsta förbrytarna och psykopaterna inte kan bli annorlunda.

Jag vet att personligt lidande aldrig kan bytas mot pengar. Men detta skulle vara ett sätt som snubbar som Anders Eklund och kompani på något sätt skulle kunna göra en slags återbetalning till samhället.

Min tanke är alltså något i stil med en statlig utställning av fångar där dem lever på anstalt men samtidigt dagtid kan bevittnas igenom tjockt pansarglas eller liknande.

Skulle detta hålla som affärs idé?

Du kan ju fråga dig själv till exempel. Hade du betalat 80 kr inträde för att gå in på ett ställe där du kunde få se Sveriges 30 största brottslingar, Anders Eklund, Christer Pettersson, lasermannen och rikets övriga psykopatelit live, livs levande och inte bara på någon bild i Aftonbladet? Jag kan svara att jag hade utan tvekan gått och tittat.

Nu vet jag att det låter hemskt att man skulle fascineras och betala pengar för att få se på något sådant. Men ni vet precis som jag att människor fungerar så att man vill se och förfäras.

Hur hemskt det än låter så skulle folk betala för att få bevittna "den där styckmördaren" och se en till synes vanlig person, men som inuti har varit kapabel till ett sådant illdåd. Märkligt.

Men inte på något sätt märkligare än att folk läser om det i en kvällstidning?

Ekonomiskt möjligt?

Självklart så vet jag också att det skulle finnas risker med detta. Säkerheten skulle behöva vara rigorös då allmänheten skulle komma i denna kontakt med dessa personer vilket skulle kunna resultera i attentat mot internerna eller öppna upp för rymningsförsök (dock är chansen att denna typ av brottslingar skulle få hjälp utifrån liten då det risken finns hos ska organiserade brottslingar).

 Att förvara en fånge är inte gratis, men det är det inte att förvara en 6000 kilos elefant heller. Och Kålmården går ju plus...

Fångverksamheten skulle få ett sätt att bli något självförsörjande (självklart långtifrån helt). Detta skulle generera pengar som vi skattebetalare fick behålla istället för att den skall läggas på underhåll av mördare.

För att orientera sig i om detta skulle vara rätt eller fel så ska vi titta på det ur moraliska aspekter också.

Detta är inte humant?

Inhumant skulle folk hävda. Sant skulle jag också säga även om fångarna självklart inte skulle beskådas som cirkusdjur utan under så humana förhållanden som möjligt. Men den inhumanitet som det ändå skulle innebära utövas mot människor som begått dem grövsta brott du kan tänka dig och som står i en evig skuld till den övriga mänskligheten.

Hur humant är en dömd pedofilmördare värd att behandlas?

Vad sänder detta för moraliska signaler?

Det är denna punkt som kan få mig att vända mig mot hela idén. Hela samhällsmoralen skulle antagligen kunna förvridas om något sådant här bedrevs i statens namn. (Just därför har jag alltid varit emot dödstraff. Man vill inte leva under en stat som rättmätigt kan avkräva folk livet.)

Börjar vi nu så kan Sverige vara först med en ny fräsch ide som säkert skulle slå igenom i USA och Japan. Bara att ta patent.

Dock så undrar man hur människosynen skulle kunna förändras om man helt naturligt år 2060 följer med mamma och pappa och tittar på seriemördare bakom pansarglas istället för Lejon och Elefanter?

Fast finns det ens några exotiska djur kvar på jorden år 2060?

Den avslutningen får bli lite av ett för prov på kommande inläggs tema...

Då ska jag göra ett försök att spå in i framtiden..

/ Erik Sohlström